Cactus
1999.12.12
|
|
0 0
264
|
Diolen Mobi,
természetesen nem volt más választása. Körülötte mindenütt tombolt a feudalizmus, "mássága" miatt nem sok esélye lett volna a magyarságnak itt. A környező államok rákényszerítették rendszerüket a magyar törzsekre, István személyében erre megfelelő alanyt találtak. Volt egy-két lázadás is, de azt sikeresen - külföldi segítséggel - leverték.
Nem ismerős ez valahonnan a közelmúltból? Az is "modernebb" volt. Csak sikertelen.
De a téma a Korona. Kérdéseim:
1. Önkényuralom volt-e a kiályság?
2. Jelképe volt-e a korona?
3. Ha igen, akkor önkényuralmi jelkép-e a korona?
4. Hol a helye egy, eredetileg a királyságok (és más diktatúrák) ellen kivívott köztársaságban annak a tárgynak, ami első számú jelképe volt a köztársaságot megelőző elnyomásnak?
5. Hogy mutatna "a" törvénykönyvben az 1848-as forradalom emlékét megörökítő törvény (munkaszüneti nap), és a korona emlékét megörökítő törvény egymás mellett? |
Előzmény: Kettes számú törzsvendég (261)
|
|