"A XVII. századig a feudális társadalmi rend
jelentette a modernitást, de épeszű ember nem gondolhatja, hogy ez egyúttal minden társadalmak legjobbikát is
jelenti. "

Ezt nem allitanam. A feudalizmus mint tarsadalmi , uralkodasi felepitmenyrendszer megmerevedest jelentett, meg a rabszolgakon alapulo termeles megszuntetese mellett is. Termeszettudomanyos fejlodes helyett skolasztika.
Mai szemmel nezve fejlodes, modernizacio eppen a feudalizmus elleneben jott letre mar a korai idoktol a 13 szazadtol es ott ahol a feudalis kotelekek nem voltak annyira erosek es jellemzok, mint Velence , az italiai varosallamok, a Hamza varosok, hiszen a feudalizmus meg Romahoz kepest is naturalisabb volt penzgazdalkodas szempontjabol. vagyis ott volt csak fejlodes ahol megindult a polgarosodas is, a kereskedelmi toke, varosi kisarutermeles. Aki nem hiszi az olvasson Marco Polot, hogy mit ir Kublaj kan birodalmarol, pedig o meg Europa egyik legfejletteb reszerol Velencebol ment Kinaba. A XVI. szazad masodik feleig Europa erosen le volt maradva Kelethez kepes, mint gazdasagi, mint tudomanyos szempontbol.