Van ugye az, hogy a kockázatközösség (eü, oktatás) összességében olcsóbb - is lehet

(ha nem biztosítós trükkökkel intézik, lásd az USA eg.bizt*)

Lásd: a proli is a környezet része, és még a birkát is etetni kell, ha nyírni fejni akarjuk (nem hogy az önálló akaratú, lázadni képes értelmes lényt). No meg a társadalmi mobilitás is szükséges (a tehetésg eloszlása elég kevéssé függ a vagyontól**)

 

De ha ezt nem nézzük, akkor is van egy gond a nézeteddel.

Ha így számolsz, akkor hogyan válik majd a pénz holt hatalommá (nagy léptékben)?

Vagy ha holt hatalommá válik, akkor mit csinál ez az okos elszámoló elméleted?

 

Azzal, hogy egy geci vagy, és hited szerint esetleg elkárhozol, azzal nem számoltam. 

Nem érdekes a nagyrendszer szempontjából.

Adott esetben mégy a zsákutcás konstrukciók közé (talán ez maga a pokol, ha a valós időben kísérletező-emuláló Mindenhatót  - aki nem időben létezik - képzelem el).

 

 

*Volt egy érdekes cikk róla kb. 10 éve az És-ben. (tán Váncsa?)

**A nemesi családok meg a fajelmélet az egy érdekesebb kérdés, de az is elég problémás.