advocatusdiaboli Creative Commons License 2021.08.11 -3 4 396215

Végül is lemodellezhető - csak éppen nem jósolható a végeredmény, olyan, mint a háromtest-probléma...

Amúgy igen, erről beszélnek a most éppen általában agyagba döngölt véleményű opponensek - a vízgőz, a felhőképződés valójában a meghatározó a bolygónk klímája szempontjából, mégpedig olyan mértékben, ami mellett a CO2 vagy metán igazándiból egyáltalán nem is "játszik". A légkör víztartalmának - és a felhőfázisnak - olyan nagy a szerepe, hogy a végén mindenképpen ez alakítja ki az egyensúlyi állapotot. A CO2/metán elindíthat egy felmelegedési folyamatot, de nagyon valószínű, hogy egy viszonylag kis felmelegedés után mindig be fog állni egy új egyensúlyi állapot a felhőképződésnek köszönhetően. 

 

Ahogy már sokszor megbeszéltük - és amit képtelenség megértetni a mániákusokkal... - volt már a CO2 tartalom nagyon sokszorosa, több tízszerese is a mostaninak, és nem, hogy nem főtt meg a bolygó, de kifejezetten jók voltak globálisan is az életfeltételek. Nyilván egy pár fokos további felmelegedés egyfelől valóban tengerszint-változással járna, ami nyilván nagy gáz lenne a nagyon alacsonyan fekvő területeken lakóknak. Ez így van, Velencét - ami menthető belőle - el kell majd költöztetni skanzennek máshová (személyes véleményem szerint amúgy egy szép, de teljesen élhetetlen település..), Hollandiának úgyis lesz pénze megemelni a gátjait kb: akárhány méterrel is, ha szükséges (amik nélkül amúgy is víz alatt lenne most is az ország jó része), Bangladessel meg sok húszfős lakosságú, a vízből alig kiálló óceániai szigetországgal fogalmam sincs, mi lesz, de őszintén szólva az emberiség generális jövője szempontjából EZEK INDIFFERENS kérdések.

Viszont közben meg Kanadában meg Szibériában lakhatóvá/művelhetővé válhat egy kontinensnyi terület, ami ma voltaképpen lakatlan. Újra kizöldülhet akár az irdatlan méretű Szahara, stb...

 

És ugyebár, sokadszor: a klíma minden információnk szerint valószínűleg emberi tevékenység nélkül is éppen felmelegedőben volna (legfeljebb mi jócskán siettetjük a folyamatot), ugyanakkor lassan egy jégkorszakba átbillenés is potenciálisan időszerű volna (ellentmondásnak tűnik - de a bolygó klímája már csak ilyen csiki-csuki, mindig is ilyen volt, legalábbis a kontinensek ilyen elhelyezkedése mellett, a Pangea korában tartósan stabilabb volt), és egy új jégkorszak ezerszer riasztóbb veszély az emberi civilizációra, mint pár fog további felmelegedés. Ja, persze, következményei, mellékhatásai mindennek vannak. Még annak is, ha nem történik semmi...

Előzmény: methylcytosine (396212)