Es hogy van az hogy szakertok es ellenszakertok vannak? Hogy lehet az, hogy a korabbi elokeszites soran megallapitjak, hogy indokolt a metro; ugyanolyan vegzettsegu, kvalitasu emberek meg kijelentik, hogy nem? Az utasszamlalasok mast adnak attol fuggoen, hogy melyik oldali szakember nezi? Ezzel a sajat szakmatokat jarattatok le...

Tenyleg bagojj - szerinted (gondolom lattal megfelelo adatokat) indokolt a metro ezen a nyomvonalon? Ha nem, akkor a mai allapot a megfelelo? Ha ez sem, akkor mit kellene csinalni szerinted Del-Budan?

"mekkora rohangálás volt a tavalyi választások előtti hetekben"
Nem tudom mekkora rohangalas volt, de elkepzelhetonek tartom, hogy egyes politikusok a metroberuhazas elinditasaval akartak jopontokat szerezni a valsztas elott. Ennek en sem latom persze igy az ertelmet.
Es halljunk mar valami reszletet (ha nem is bizonyithato) ebbol a panamabol. Melyik MSZP-s, vagy SZDSZ-es emberhez all kozel melyik ceg, amelyik hasznot huzna a beruhazasbol? Nem muszaly neveket mondani, csak valami konkretumot legy szives.