Dr. Rainer W. Kühne a német Wuppertal Egyetem történésze a Historical Elements in Plato’s Atlantis Tale c. írásában tíz fikciós elemet sorol fel Platón Atlantisz-történetében, melyek sem az egyiptomi, sem a görög feljegyzésekben nem szerepelnek, hanem Platón filozófikus látásmódjából származnak. Ezek egyike lenne, hogy Platón szerint az atlantisziaknak hadihajói (triremisz) voltak, de az első triremiszeket - Thuküdidész szerint - a korinthosziak használták az i.e. 8. században.

Hogy Platón triremisznek nevezte az atlantiszi hadihajókat az valami óriási tévedés lenne? Ha szőrszálhasogatöan akarok a beszámolójára nézni, akkor igen. És mégsem lesz igaza! Az ő idejében egyszerűen triemisznek nevezték sokan a hadihajókat. Hérodotosz pld. azt írja, hogy Nékó egyiptomi fáraó hatalmas hadiflottát épített, triremiszeket. Ezt sok Hérodotosz-magyarázó igyekszik korrigálni, hogy az egyiptomi hajók bizonyosan nem triremiszek voltak. Nyilván ő is csak hadihajót értett rajta.

Heyerdahl azt bebizonyította a papirusz hajójával, hogy ha az egyiptomiak kijutottak az Atlanti-óceánra vele, nem süllyedtek el a magas hullámokban. A partok mentén, vagy egymáshoz közeli szigetek esetében használható is volt (ha nem is gondolok az átkelésre Amerikába).

Persze, Heyerdahl is nyúlt mellé, pld. rosszul értékelt régi romokat. Ilyen esete volt az állítólagos kanári-szigeteki piramisok, melyeket nagyon ősiknek hitt, pedig egyik sem régebbi kétszáz évnél. De erről írtam már: http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=94632683&t=9000303