SzigDani
1999.11.22
|
|
0 0
64
|
Carpy: Lehet, hogy rosszul tudom, de az arkiegeszites az nem a teljesaru es kedvezmenyes menetdijak kozotti kulonbozet? Ha igen, akkor rosszul fogalmaztam. Arra gondolok, hogy az elszallitott "allami" utas utan fizessen _tamogatast_ az allam, az "onkormanyzati" utas utan az onkormanyzat, hiszen az O elszallitasat kell nullara kiegyenliteni. Pl. Kovacs 312 Janos marhamesszevanpusztai lakos feljon a Legfelsobb Birosagra ugyet intezni. Ekkor O az allami szektort hasznalja utazasra, ezert utana az allam fizet. Pesti Peter viszont atmegy Budara, az mar budapesti utazas, azt az onkormanyos fizeti. Ugyancsak az allam sara, ha Nagykanizsai Nandor Szegedi Szilviahoz Pesten keresztul megy, mert amugy haromszor ennyi ideig tartana. Csak hat Kanizsarol a vonat a Delibe erkezik, a szegedi gyors meg a nyugatibol indul. Minthogz Kanizsatol BP-ig es BP-tol Szegedig kifizeti az allam a MAV veszteseget (vagy nem...), fizesse ki a Delitol a Nyugatiig a BKV-et is.
Most hol hibadzik a logikam?
SzigDani |
Előzmény: Carpy (63)
|
|