Okay, respaktalom a döntesedet, habar nem ertek vele egyet.

Azert sem mert a pedifil büncselekmenyt anno elszenvedett aldozat maga is ir a topikban, a nick meg a sajat megadasa alapjan homosexualis, igy en velelmezem hogy az aldozatnak estleg ellenerzese van a nickkel szemben  (a nick 2021.2.3-an azt irta hogy aki nacizik stb az csak buzi lehet, vagyis homossexualis lehet, es maga a nick nacizott -nem is egy esetben usereket valogatas nelkül le, a bejegyzeseiben csak ilyenkor ez volt, masnak a lenacizasa, masnak a szüleinek-hozzatartozoinak a lenacizasa, pl 2021. 4. 4.-en is, tehat mivel 2+2 az 4, a nick sajat sexualis orientaltsaga mint ferfi nemü: homosexualis. Nekem semmi kifogasom ha valaki homosexualis sexualis orientacioju, amennyiben ennek az orientaciojanak a kielese a törveny altal megszabott kereteken belül marad.)

Okay: tehat befejeztem az erintett topikban az irasomat, hiszen ahogy latom nincs hajlandosag arra hogy poreventiv modon a nicknek az eddigi tartalmai alapjan a nagyon erzekeny temaban folyo megtargyalasrol az erintett nick ki legyen a topikbol zarva.

Üdv: Bromhold