"Nem fordítunk meg semmiféle tételt. A hősugárzásos hűtés úgy működik, hogy minden melegebb felület minden hidegebb felület felé hőt ad át. Ha azt szeretnénk, hogy a melegebb felület a jelenleginél több hőt adjon le, akkor csökkenthetjük a hidegebb felület hőmérsékletét és/vagy növelhetjük a sugárzás elnyelés szögét (ha lehetséges).  Tehát csupán a hidegebb felület hőmérsékletének/méretének/alakjának változtatásával lehetőségünk van befolyásolni a melegebb tárgy sugárzásos hőleadását.

A sok helyütt használatos "hidegsugárzás" kifejezés ezt a jelenséget jelenti, tehát valójában nem "a hideg sugároz", hanem egy hideg felület "szívja el" a hőenergiát egy melegebbtől."

 

Több ponton is téves, amit írsz.  "A hősugárzásos hűtés úgy működik, hogy...."  Nem működik sehogy, mert nincs ilyen fogalom.  Addig helyes a mondatod, hogy :"....minden melegebb felület minden hidegebb felület felé hőt ad át...."  Ez a radiációs FŰTÉS.  És mint már írtam, ez csak egyirányú, megfordítva nem igaz, hogy a hidegebb felület hőt "szív" el a melegebb felől (itt most szigorúan a sugárzó hőközlésről van szó).

 

 

"Nem fordítunk meg semmiféle tételt."

 

Van némi értelmezési gondod.  Amikor azt mondjuk, hogy "Ez a folyamat pedig a termodinamika második főtétele szerint nem megfordítható." akkor az nem azt jelenti, hogy mi fordítunk meg egy tételt, hanem, hogy a tétel kimondja, hogy a folyamat nem megfordítható. Tehát még egyszer :  nem a tétel megfordításáról, hanem a folyamat megfordításá(hatatlanságáról)ról van szó.

Azért érzel te is némi zavart az erőben :

"A sok helyütt használatos "hidegsugárzás" kifejezés ezt a jelenséget jelenti, tehát valójában nem "a hideg sugároz", hanem egy hideg felület "szívja el" a hőenergiát egy melegebbtől."

Tehát igen, ez a "sok helyütt használatos : hidegsugárzás.."  teljesen helytelen és igazad valójában nem a hideg sugároz.  A mondatod második fele megint csak helytelen, a hideg felület nem szív el semmit.

Szerintem.