iudex Creative Commons License 1999.11.10 0 0 96
1. Szerintem ugyan a formailag harom osztatu besorolas (jobb, bal, liberalis) mar eleve hamis, mert a bal es a lib. igencsak egy genus. De ez lenyegtelen. Harmas + 1 besorolasnak akkor van ertelme, ha a 4. elemet is definialod. Nem tetted. Nem is tehetted, hiszen el kellett volna kuloniteni valamilyen modon a bolsevikot a fasisztatol, vagy kimondani, hogy a ketto egy alosztaly. Ketsegtelen, tulzo koveteles lett volna egy orthodox marxistaval szemben. :))))
Ugyanakkor a null distinkcio (megnevezed, de meg nem hatarozod) ingatagga teszi az egesz beosztast, mert valojaban azt se tudjuk, hany oldala van a kezunkben levo sokszogekkel hatarolt testnek. :)
2. Ha az ondefinicio zsakutca, mitol nem az a Te szempontrendszered, amirol elismered, hogy Te allitottad fel, tehat megszuletett a fabol vaskarika: a szubjektiv objektiv. Szubjektiv, mert a Tied, objektiv, mert annak akarod lat(tat)ni.
Hat ezt meg Friderikusz is megirigyelhetne ... :))))))
3. Hogy marxista kifejezessel eljek: az ideologia mindennek az alapja. Tehat a felsorolt, egyebkent minden ketseget kizaroan fontos tartalmi elemeket valaminek ossze kell tartani. Ezt nevezem en filozofianak, az elottem jaro rendszer pedig ideologianak hivja. Mindegy, melyiket hasznalom, a fo a rendszer...
Előzmény: Pásztörperc (95)