Pásztörperc Creative Commons License 1999.11.10 0 0 89
Kedves zsiragy!

Korrekt, kerek gondolat, csak egy a hibája: önbevallás alapján sorolja oldalakhoz a vitapartnereket. Nem véletlenül adtam a téma alján szempontrendszert — SZVSZ az, hogy valaki hol van, az nem okvetlenül esik egybe azzal, hogy hova képzeli magát: aki volt már velem táborban, tudhatja, hogy 10 naponként 1* még kedvenc hegyeimen is eltévedek — ez afféle hagyomány.

Konkrétan a "világ proletárjai" és a bennük hívők állnak MOST a lehető legmesszebb a baloldaltól: ők azok, akik nem vették még észre, hogy a nagyipari termelés már nagyon-nagyon régóta NEM a gazdaság meghatározó ága. A fizikai munka szép, tempósan mexűnik. Ennek megfelelően az egykor volt munkásosztály feldarabolódik és totál deklasszálódik. (Szak)szervezetei utóvédharcokat folytatnak a feleslegessé vált, feleslegessé váló munkahelyek védelmében: ebbéli (szociálisan igen fontos, nélkülözhetetlen!) tevékenységük révén ezek a társadalmi mozgásokat befolyásoló erők közül a legmaradibbak, a leginkább visszahúzók: azok a bizonyos konzervatívok, akikről még szintén a téma alján megállapítottuk, hogy beállítódásuknak SEMMI KÖZE a baloldaliság–jobboldaliság kérdéséhez.

Az "internacionalizmus" kifejezés alkalmazás ügyes, de nem korrekt. A klasszikus baloldalhoz ugyanis nem a gondolatiság, hanem a szóhasználat kötődik. Ez az, amit a modern bal- és jobboldal egyaránt "globalizmusként", "európaiságként" stb. szokott emlegetni.

Amennyiben mégis különbséget vélnél fölfedezni a két kategória között (SZVSZ csak hangulati különbség van), akkor gyorsan leszögezem, hogy a hagyományos értelemben vett internacionalizmus továbbra sem a baloldal specifikuma, hanem a szélsőségé: ebbéli minőségében a szélsőbalé (nálunk: Munkáspárt) és a szélsőjobbé (pl. Világnemzeti Népuralmista Párt) egyaránt.

Előzmény: zsiragy (88)