Vagy két hete elég részletesen leírtam neked, hogy 110x110 km -es területű négyzetekre van felbontva a Föld felülete és nagyon sok az a négyzet, ahol nincs semmiféle hiteles mérőállomás.

Legalább a Föld területének 90%-án nincs merőállomás elég sűrűn és extapolálnak.  Te meg azt válaszoltad, hogy ahol van állomás, ott nőtt mért átlaghőmérséklet. 

Mert nem értesz meg egyszerű logikai következtetéseket: adatok nélkül nem lehet átlagot számolni. Közbe egyfolytába lovagolsz az átlaghőmérsékleten, hülye vagy? Elpiáltad az agyada?

 

Ez amúgy érvényes minden agyamentre, aki ide azt írja, hogy nem releváns egy adott területen tapasztalt lehülés.

Mitől van több információs értéke egy falcs globális meterológiai adatnak, mind egy adott területen fizikailag tapasztalt meterológiai jelenségnek?