névtelen Creative Commons License 1999.11.03 0 0 536
Amit mondasz, az LÁTSZÓLAG humánus, de mégis gonosz dolog.
Ugyanis, ha valaki MÉGIS bevállalja az 5.-6. gyereket, mert biztos lesz olyan, akkor azokkal az ÁRTATLAN gyerekekkel bánsz el, akiknek kevesebb jut!!!!!!!!!!
Sokkal humánusabb, ha támogatod azt a VÁLASZTÁST, hogy nem akarnak több gyermeket vállalni. Mert ugye, a gyerekvállalás nem mindig határozott szándék eredménye...
Emellett, ha megvan a megfelelő jövedelmed, s EL TUDSZ TARTANI, BECSÜLETTEL felnevelni 5-6 gyermeket, akkor miért büntessünk ezzel????
/nem a pénz az egyedüli érték, persze. viszont a tisztes gyerekneveléshez kell egy bizonyos minimum./

Szerintem épp ezért kell a meddővé tétel ÖNKÉNTES VÁLSZTÁSÁT támogatni.
És a felelőtlen családtámogatás-osztogatás
helyett a pénzt tisztességes gyermekotthonok létrehozására és fenntartására fordítani.
Kitől venném el a gyermekét?
Ez nem politikai, orvosi kérdés. Attól, aki nem képes tisztességesen felnevelni a gyermekét.
pl:
-környezettanulmány alapján
-aki lopni viszi a fiát/lányát
-aki szellemi fogyatékos ÉS nem képes a gyermekét ellátni
-akinek tanköteles gyermeke nem jár iskolába, s a szülő nem tesz semmit
-aki renszeresen veri a gyermekét
-bizonyítottan alkoholista szülők
stb.

Az ilyen szülők csak akkor kaphatnak bármiféle állami támogatást, ha HELYZETÜK RENDEZŐDÉSÉIG NEM VÁLLALNAK GYEREKET.
Ekkor az alternatívák:
-fogamzásgátlási tanácsadás
-ingyen fogamzásgátló bizosítása
-művi meddővé tétel VÁLASZTÁSI LEHETŐSÉGE
-pl. "kiskorú veszélyeztetése" címén BÖRTÖN.

Aki nácizni akar annak: BŰNÖS embereket BÜNTETNÉK, s nem ÁRTATLANOKAT (gyermekeket).

Előzmény: nyman (533)