Hun Creative Commons License 1999.10.25 0 0 25
Az 56-os forradalom megünnepléséről szóló tudósításnak az 56-os forradalom megünnepléséről kéne tudósítania, függetlenül attól, hogy melyik párt emlékezik éppen. Amennyiben az Index razziája nem szereti a Miépet, és végképp nem képes tárgyilagos maradni minek ment oda - hogy árpibá érvrendszerét vegyem elő.
Az orrával való foglalatosság - ezt te is tudod - arra való célzás, hogy a miépesek egytől egyig antiszemiták és nem mártirjaikkal, hanem az ünnepségre látogatók orrával foglalkoznak. Ez annyira bárgyú, hogy a Dörmögő Dömötörben lenne a helye, ami aszinvonalat illeti.
Az árpádsávos fiúkra 1992 óta szüntelenül felhivja a figyelmet a média, igy az ember ezeket figyeli: vannak-e, nincsenek-e. A cikk - ha jól emlékszem - a MOM parkot emlitette,m int e fiúk ottlevésének szinhelyét. Nem voltak ott. De nem voltak a másik, általam végigjárt utcán sem.
Az árpádsáv nem náci ,bolsevik vagy nyilas jelkép, igy bárki joggal hordozgathatja. De most épp nem hordozgatta senki.
A 92-es pénzosztogatás felbújtás és izgatás céljából nem rágalom. Épp elég cirkusz volt azzal az ominózus esettel kapcsolatban: kazettahamisitás, hónapokig tartó nyűglődés. Nyilvánvaló volt a célja. Az eszköz pedig nem ismeretlen a szadista-liberalista-homoszexualista-hermafrodita , újjabban jobbra tartó "polgári" párt részéről.
A Miépesek ismerik ezeket a provokátorokat, időről időre megjelennek miép-gyűléseken és elkezdenek fennhangon orditva zsidózni, és ilyenkor a körülöttük lévő miépesek elég határozottan kiebrudalják őket. Erre kb. százezer tanut hozok, ha kell.
Pisilésről ebben a topicban nincs szó.De semmi akadálya, ha neked nagyon kell.
Előzmény: medwe (24)