advocatusdiaboli Creative Commons License 2021.03.21 0 1 10029

Nem azt írtam, hogy nem értékálló - hanem azt, hogy korlátozottan forgalomképes.

Olyan korlátozottan, hogy ha te most hirtelen úgy gondolod, hogy (termő)földet akarsz venni, akkor rá fogsz döbbenni, hogy NEM TUDSZ. Eleve alig van eladó, méretkorlát van, megművelési kötelezettség és lokalizációs/végzettségi követelmények vannak a vásárlóval szemben. Nem szabad forgalmú dologról van szó, meg kell felelni formai feltételeknek, garantáltan elővételi jogok vannak mindenütt, engedélyeznie kell hivataloknak, stb...

 

Lehet, hogy tök jó ötlet, meg értékálló - de ilyen alapon egy Picasso vagy Rembrandt festmény is elvileg értékálló, mégis könnyen úgy járhatsz, hogy ha ilyembe akarsz fektetni, akkor azzal szembesülhetsz, hogy nincs sehol a világon egyetlen egy eladó sem...

Tanyát venni meg... Voltam szemtanúja annak, amikor egyébként lakható és normális állapotú, komfortosított tanya (villany, fürdőszoba volt) konkrétan INGYEN sem kellett senkinek...

 

Nagybefektetők megtehetik, hogy egy erősen diverzifikált portfólióban bevállalnak néhány igen kockázatos - de esetlegesen nagy haszonnal kecsegtető - befektetést is. Milliárdos tételekben gondolkodók tolhatnak pár milliócskát obskúrus dolgokba, vehetnek bitcoint meg tolhatnak némi pénzt "hátha bejön" startupokba. Ha jól egyensúlyoznak, akkor az elkerülhetetlenül bedőlő néhány befektetés veszteségét ellensúlyozhatják a sikeresek.

De egy háziasszony-kassza szintjén mozgó kisbefektető ne okoskodjon ilyenekkel, csak megégeti magát.

Előzmény: Passzív befektető (10028)