Kedves Pirx és többiek.

Silverberg és Pohl számomra ismeretlenek. Kicsit többet róla! Ha lehet, más is.

Ha jól értem, mi sem tudjuk eldönteni egyértelműen még azt sem, hogy mit is nevezhetünk sci-finek. Ennél sokkal nehezebb kérdés, hogy irodalom-e. De mint már írtam, ez nem is nagyon fontos számomra. Amit Lalo ír, hogy a kritikusok szerint, ha a könyv "jó", akkor nem sci-fi, elég jellemző az előítéletekre. Minek ilyen skatulyákat alkalmazni? Minden műfajra igaz, hogy nagy tömegű szar van, és kevés kiváló.

Miért mércéje egy alkotás minőségének az időtállósága? Ha egy mű nagyon a napjainkról szól, nagyon aktuális problémákat feszeget, szerintem lehet még remekmű, annak ellenére, hogy 5-10 év múlva érvényét veszti. Azért ha megnézzük Wells, Jókai... sci-fijeit elég avittak.

Vagy ott van az Amerikai Pszicho (kissé félve írom le), szerintem remekmű, de lehet, hogy 5 év múlva semmit sem mond.

Olvastátok a Parfüm-öt? Irodalom? Sci-fi? Remekmű!!!!!!!