Kedves Lalo!
Az én sorrendem majdnem ugyanaz, mint a Tiéd (csak Zsoldos P. előrébb van)! S ez jó...
Ad 1, vagyis ad Lem )
a) "Nem is igen tudnék közepes, vagy rossz művet megemlíteni munkásságából." Megpróbálhatom? A "Magellán-felhő" (egy regény a korai korszakából) legfeljebb közepes. Szerintem.
b) "S ez az egyedüli, ahol VAN magyarázat." (Ti. a "Visszatérésben" ) Mire? Az idegen világ - s benne az "idegenül mozgó" ember viselkedésére? A Legyőzhetetlen-ben Lauda doktor elmélete többé-kevésbé bizonyítás nyer a mű végén, tehát vagy nem illik a sorba, vagy nem erre vonatkozott a megállapításod. Az "Éden"-ben nem lehet célja a hajótörötteknek, hogy megismerjék a duplák társadalmi viszonyait. Tehát - teljesen logikusan - a magyarázat sem a regény része. Abban persze igazad van, hogy a szereplők rádöbennek, nem alkalmazhatóak saját - meglehetősen "homomorf" elképzeléseik. (Elutasitjak a "katonai jellegű" beavatkozást.)
Ad 3, vagyis ad Zsoldos )
a) "Az utolsó két könyve viszont már nem tetszett... " Melyik kettő? Írásának vagy kiadásának sorrendjében? "A holtak nem vetnek árnyékot", az "Utolsó kísértés"?