Nem, belharcok voltak, frakciózások, eltűnt a "hivatalos irányvonal", közép-alsó szinten az államigazgatásban szó szerint teljes tanácstalanság volt. És 

Nem kellett itt semmit sem szervezni, igazándiból Sztálin halála, Nagy Imre akkori első miniszterelnöksége után voltaképpen akármikor kitörhetett volna, valójában pont az a pláne, hogy csak 56-ra alakultak így a dolgok. Az általános elégedetlenség az megvolt, a hatalom berkein belüli széthúzás is megvolt - de igazán Rákosi 56 nyarán történő teljes-végleges bukása után jött el az a pont, amikor a hatalmon belül egy szinte anarchikus, több erőközponttal bíró állapot jött létre.

Az meg, hogy pont egy egyetemi gyűlés volt az iniciátor - ez csak véletlen. Megjegyzem, maga a gyűlés sem jöhetett volna létre a tisztán sztálinista időszakban... De ha az ezek után elindult tömegtüntetésekre reagálva Gerőék értelmesen leültek volna tárgyalni - akkor el is csitult volna az egész. De nem, jöttek az erőszakos fellépések, a sortüzek - és kitört a forradalom.

Nagyon zavaros konteós gondolkodásra vall azt képzelni, hogy ezt maga a hatalom szervezte meg (mindvégig benne volt a pakliban az, hogy végül is, ha be is jönnek az orosz csapatok, addigra az összes komcsit idehaza agyoncsapják...) - és ezt mindennél jobban cáfolja az utána következő 35 év, amit teljesen determinált az, hogy Kádár és az MSZMP mindvégig rettegett a néptől, egy újabb forradalomtól, ezért félszemmel állandóan Moszkva tűrőképességét sasolva örökösen oldalaztak, próbáltak engedményeket tenni. Így nem viselkedik az, aki győztes, és minden az elképzelései szerint alakult...