1942-es visszatekintő nemzetközi helyzetértékelésvéleményezés?

 

Ettől függetlenül természetesen a jövőben is szoros kapcsolat lesz az amerikai-brit vonalon, azonban nem lenne meglepő, ha Washington a kontinentális hatalmakkal dolgozna szorosabban együtt, főként Oroszország viszonylatában. Ennek fényében nehéz azt látni, hogy a britek hogyan tudják majd külpolitikai céljaikat érvényesíteni, mivel gazdaságilag, katonailag, de akár a „soft power” tekintetében is lefelé lógnak ki a valódi szuperhatalmak közül, a korábbi együttműködéseik pedig több sebből is véreznek. Így tehát úgy tűnik, az új szövetség kiépítése során komoly kihívásokkal néz szembe a brit kormány.

 

Azok mik?

Washington természetesen továbbra is Britanniára fog támaszkodni katonai vonalon, neki van a világ egyik legnagyobb hadserege. Az Uniónak meg semmi.

Az ENSZ Biztonsági Tanácsának tagja, a G7 tagja, kiterjedt kapcsolati és titkosszolgálati hálóval, nagy diplomáciai múlttal és gyakorlattal (és a legnaprakészebb hadsereggel). Azt gyanítom, a lakossága is nagyobb, mint a hivatalos adat, vonzó ország demokratikus hagyományaival, történelmi múltjával, természeti szépségével a bevándorlóknak és túristáknak egyaránt, tőzsdéje szintén vonzó a befektetők számára. Előny az is, hogy világnyelvet beszél. Belső demográfiai egyensúlya/növekedése is pozitív jel.

Nem igazán látom, miért ne tudná érdekeit érvényesíteni, azt sem tudom, mely "vérző" kapcsolatokra gondol a szerző.

A negatív: az uniós tagság alatt jelentősen csökkent az ipari termelése, zsugorodott a gazdasága. Ezzel kell majd valamit csinálni. 

 

Ezt hosszan lehetne csinálni, ezt a félig-üres - félig-tele pohár gondolatvezetést:

 

Csak 28, míg az USA-nak 46milliárd az afrikai kereskedelme. vs. az több mint fele, negyedannyi lakossággal. etc.