WattieNo1 Creative Commons License 2021.01.10 -4 5 71222

Üdv Mindenkinek!

 

Részlet a 69333-as hozzászólásomból:

 

"Ha elfogadjuk az én megfejtésemet e pannonhalmi téglára:

http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=144026506&t=9096635

Akkor nehezen tudom elképzelni, hogy Vaszary Kolos pannonhalmi főapátként, 1885-1891 között, a korra jellemző mélyedésben domború téglajele után esztergomi érsekként 1891 és 1912 között így visszaesett volna az időben."

 

Akkor erre a bejegyzésre reagáltam: http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=149548892&t=9096635

 

Az érvemre pedig a díszes társaság egy része mínuszokkal, érvek és ésszerű magyarázatok helyett.

Azóta más fórumon is leírtam, hogy logikátlan e téglákat Vaszari Kolosnak tulajdonítani, azzal kiegészítve, hogy e téglák mérete sokkal nagyobb mint a századforduló környékén készült tégláké. És a "Vaszary Kolos Episcopus Strigoniensis" azért sem állja meg a helyét, mert a latin írásmód még egyházi téglákon se volt jellemző a századfordulón, az "episcopus" pedig püspököt jelent, Esztergomban viszont érsekség, következésképpen Vaszary ott érsek (Archiepiscopus) volt!

 

Nem az én megfejtésem, de ezen téglajelek logikus jelentése: Esztergom Szabad Királyi Város 

Korban az 1700-as évek jobban illik a téglához, és így az "Sz"-re is van ésszerű magyarázat a "Sztrigonienszisz" helyett! 

 

                        

 

 

 

És, hogy a nagyokat idézzem: "A betűk sorrendje nem mindig követi a szabályt"

:)