A harc es a harcmuveszet nem ugyanaz a dolog. Szamomra legalabbis.

Egy "harcmuvesz"-nek nem lehet eletcel a versenyzes. Ha eletcella valik, akkor az illeto az en szememben nem harcmuvesz. Elkepzelesem szerint a harcmuveszet masrol szol.
Versenyeken sokat tanulhat az ember onmagarol, a masik emberrol. Amig kezdo, addig kell hogy tapasztalatokat szerezzen. Ha csak a sajat klubjaban mindig ugyanazzal a ket emberrel kuzd, akkor elegge egysiku velemenye lesz a vilagrol. Meg sajat magarol. Azok az idok mar joreszt Keleten is elmultak, hogy a tanulo bejarja a fel orszagot (vilagot), azert hogy sok helyen sok embertol sokat tanuljon.
Ha ott vagy a versenyen, akkor a versenyt komolyan kell venned. Ott, abban a pillanatban. Egyebkent a verseny EGYALTALAN nem fontos.

A Tai Chi-rol nem sokat tudok, csak annyit mint a legtobben. Altalanossagokat.
Szerintem harcmuveszet. Miert ne lenne az?
Ha szerinted a harcmuveszet arrol szol, hogy ket kigyurt arc face to face laposra veri egymast, akkor talan erdemes elgondolkodnod melyebben azokrol a dolgokrol, amikrol irtal: a harcrol, meg a harcmuveszetekrol..