Mivel nem ugyanarról beszélünk, így annak sincs értelme, hogy kijelentsd, hogy az állításaim hamisak, az értelmezésem pedig téves. Az én állításaimnak, és ezt nem tagadom, sőt megerősítem, csak egy meghatározott gondolatrendszerben van értelme, így igazsága vagy hamissága is. Más gondolatrendszerben, mert a tiéd lényegesen másabb, egyszerűen nem vagy csak félre értelmezhető.
De hogy legyen miről még vitáznunk:
"1. >>Az utóbbiak (nem-hívők) számára a" Ebben mi nem stimmel?
"2. >>Biblia sohasem volt aktuális." Mint Isten üzenete, hiszen nem hisznek benne.
"3. >>Számukra a Bibliában megjelenített értékek vagy hamisak, vagy annyira általánosak, hogy számos más helyen (vallásban, filozófiában) megtalálhatók." Talán azt állítod, hogy a Bibliában lévő erkölcsi értékek semmilyen más vallásban, filozófiában nincsenek jelen?
"4.>>A Biblia időszerűségéről vagy elavultságáról tehát csak hívőknek érdemes vitatkozni." Ismét csak, mint Isten üzenetéről.
"5.>>A nem-hivőknek nincs tulajdonképpen közük ehhez a topichoz, az én értelmezésem szerint." Azért azt ugye nem vonod kétségbe, hogy van jogom a saját értelmezésemhez? Én pedig nem vonom kétségbe a te jogodat az értelmezésem elvetésével. Tévesnek viszont semmilyen alapod nincs nyilvánítani.