"Kedves nézőink, MILC reklámunkat hallották :)"
Ez nem reklám, egyszerűen annak a tudomásul vétele, hogy erre halad a világ: egy-két év, és megszűnik a DSLR piac.
Mert az egy elavult technológia. Igazából már akkor elavult volt, amikor megszületett. A kényszere szülte, mert - bár mindenki tudta, hogy a teljesen elektronikus rendszereké a jövő - még nem voltak adottak a technikai feltételek, és rengeteg "legacy" gyártástechnológia, tapasztalat, eszköz kapcsolódott a régi technológiához.
Azt is megmondom neked, hogy a következő lépés a mechanikus zár eltűnése lesz.
Sok ilyen váltást átéltünk. A fotózásban ilyen volt a film->digitális váltás. Hogy erősködtek az emberek, hogy nem-nem-soha. Aztán hirtelen néhány és alatt eltűnt a filmes fotózás. Gyorsabban, mint a legprogresszívebb embere gondolták.
Vagy a kisfilm bevezetése. Könyveket írtak tele, hogy ha valaki komolyan fotózik, az síkfilmet vagy rollfilmet kell használjon.
Gyerekkoromban átéltem az írógépről szövegszerkesztőre való váltást. Visszatekintve ma már az abszurd humor kategória, hogy az írógéphasználók milyen vehemensen, és milyen nonszensz érvekkel ragaszkodtak a régi technológiához. Aminek már 1990-ben is zéró előnye volt az akkori szövegszerkesztőkkel szemben.
Ami érveket te meg mások felhoznak a DSLR mellett, az egy tipikus logikai hiba. Kiemelünk egy - tipikusan másodrendű - tulajdonságot, amiben a régi technológia jobb (ilyen mindig van), ahelyett, hogy az egészet néznénk.
,,Soha nem fogom lecserélni a kockaladámat, mert az új autókon nincs elefántfül ablak. Pedig az jobb, mint bármelyik klíma. Meg az a sok hülye elektronika, ami állandóan elromlik.''
Félreértés ne essék, nem állítom, hogy ne lennének a szempontjaid - vagy a fenti Ladás szempontai - legitimek. Teljesen azok. Én még olyan embert is ismerek, aki azt mondja, hogy a fekete színű mikroszkópok jobbak, mint a szürkék.
Csak azt kell tudatosítani, hogy ezek nem racionális, hanem érzelmi a szempontok. (Kivéve természetesen a mikroszkóp színét.)
Ennek megfelelően óvatosan kell másnak ajánlani.