Azért, mert egy halom hibát elkövettek már a 80-as években, ezekről írtam itt, olvass vissza, 40 helyett 35 sáv (értelmetlen butítás), burst nélküli C64+1541, 8 helyett 2 KB FDD RAM (1581-ben már 8 KB), egy csomó sosem gyártott, csak tervezett (198x-ben!) FDD, 2 fejes, meg nagy sűrűségű 1541, duál 1541, 3,5-esek is, gyorsabb soros és párhuzamos megoldások, stb.. Simán lehetett volna 5,25 HD lemezeket használni a DD helyett, az SFD-1001 a DD lemezre 1 MB-ot tudott írni! Az 1541-II négyzet alakú jelerősítője KETTŐ olvasófejet tud kezelni, de csak az egyiket használják! A C128DCR-ben is ez van a 2 fejes 1571-re. Itt van kapcsrajz is.

https://myoldcomputer.nl/technical-info/mainboards/drive-mainboards/board-340503-1531-ii/    http://the-liberator.net/site-files/retro-games/hardware/Commodore-128D/Commodore-128D-Rev-5/Commodore-128D-011-Motherboard.JPG

Meddig tartott volna 2 fejes mechanikát berakni az 1541-II-be egy módosítot DOS-szal? Terveztek 3,5-es FDD-s C128D-t is. Röhej az 1 fejes 5,25-ös FDD, milyen lenne 3,5-esben az 1 fej? Nem gyártottak ilyet. Már max. 1987-re (ekkor jött ki a keskeny 250469 C64 alaplap és az 1541-II, kihasználhatták volna az új 1541-II hardvert) 1-2 féle 2 fejes 5,25 és 3,5-es FDD-vel kellett volna kiadni a C64-eket, C128-akat. 1989-ben egy C64C+táp újan 17e volt, egy 1541-II kb. 15e. 2 fejesen kb. 17e lett volna, belefért volna.

Még jobb kérdés, hogy 1541-hez, stb. miért kellett külön számítógépet építeni a lemezkezeléshez 6502 CPU-val, lemez és I/O vezérlővel, RAM-mal, ROM-mal, IRQ-val, stb., amikor a PC-s és Amigás meghajtók buták, csak annyi elektronika van bennük, hogy ki-be kapcsolják a lemezforgató és fejmozgató motort, figyeljék a szinkron fordulatszámot, parancsokat fogadjanak, hibát jelezzenek, semmi CPU, stb.. A gép oldaláról megy az egész vezérlés, Amiga 500-nál a Paula és a Gary logika kis részével, és a 2 db 8520 CIA-val (ezek parallel és RS-232 portot is vezérelnek). A 2×6526 a C64-ben is ott van alapból, még a lábkiosztása is ugyanaz, mint a 8520-nak. Miért nem lehetett a C64, Plus4, stb. gépeknél is így csinálni, mint Amigánál? Ezzel a párhuzamos adatátvitel is könnyű lett volna, és nincs 430 byte/s-os soros 1541 sebesség, hanem min. 10×-es, és felesleges lett volna minden gyorstöltő. Drágábbak lettek volna a gépek, de úgyis nagyrészt FDD-vel használták. Cserébe a C64, stb. FDD-k a negyedébe kerültek volna. A PC-s, Amigás, 1581 34 tűs FDD csatinál EGY vezetéken megy az olvasott, egy másikon az írt adat sorosan úgy, hogy ott vannak gép és FDD oldalon is a 8 adatbitet kezelő, direkt párhuzamos adatátvitelre is tervezett CIA chipek! Sőt a 28 lábú 1770 és 1772 chipben (1571, 1581) van 8 adatvonal. Könnyű lett volna kb. 15 tűs párhuzamos FDD csatit tervezni a C64, stb-hez. A 34 tűs csatiban 17 GND van, az egész alsó tűsor.