Mivel a topic ma atsulyedt a masodik szaz koze, ezert ime a megoldas. Csak ket rossz megfejtes erkezet. Sajnalattal kell kozolnom, hogy Torgyan es Juszt Laszlo ebben az esetben nem bunos.

Erre a feladatra, 100%-os megoldas nincs. A velemenyek attol fuggeken, hogy ki hol es hogyan el (ugy itel:) ), milyen kulturalis kozegben, milyen torvenyek kozott stb. Etikailag, jogilag, vagy jozan esz, logika szerint nezik. Milyen foldrajzi, tortenelmi kozegbe teszik (pl. kozepkor, most)

Minden szereplonek legalabb egy hibat fel lehet roni es ugyanigy legalabb egy okot lehet talalni a vedelmukben. Hogy ezek milyen sullyal eshetnek latba szinten lasd fent. Ugye minden szereplo, ha valamit megtett volna, akkor nem halt volna bele a no.

Itt nem mukodik, hogy amikor kozvetett modon masra akarjuk kenni a balhet (lasd. korulmenyek, emberi tenyezok) mivel nehany lepes utan korbeer.

Ennek a jateknak a lenyege valami olyasmi, hogyha megerted (sokan meg is ertettek egybol) ezeket, akkor a sokkal konnyeben meg tudsz erteni mas allaspontokat, hogy az illeto miert lathatja a dolgokat ugy ahogy. Az mar mas kerdes, hogy ez lehet teves az adott korulmenyek kozott. De ugye mint sok minden nezopont kerdese.

Amikor mi ezt csinaltuk, eleg vegyes volt a felallas (kinai, indoneziai, del-afrikaiak, nyugat, eszak europaikak, fiuk lanyok vegyesen stb). A lanyok tobbsege nem az egyetlen holgyszereplot okolta, ertheto modon. Az en velemenyem az volt, hogy ha most birosag ele kerul a dolog az ort csukjak le gondatlansagbo elkovetett emberoles miatt.

kosz mindenkinek
nyman