Kedves Braveheart!

Előző hozzászólásod elég hosszú, úgyhogy arra majd később térnék vissza. A legutóbbiban írod:
"Hanem szovés mintája tipikusan arról a kornyékről való, nem beszélve a lepel anyagáról."
Igen, ezek mint közvetett információk mind érdekesek. Ha van egy olyan elképzelésünk, amely a kulcskérdések szempontjából megfelelő, e kiegészítő információkkal való összhangot is érdemes megvizsgálnunk.

Írod:
"2. C14 vizsgálat nem hozhat igazán eredményt, hiszen a lepel egy alkalommal megégett...ez módosíthatja az eredményt."
Mint alább már írtam, ez a félelem indokolatlan, ha nem a leplet, hanem a lepel anyagának épen maradt elemi cellulóz szálait vizsgálják meg.

Írod:
"A 3D teóriát csak kb. 20 évvel ezelőtt fedezték fel. Így tokéletes képet ad a lepel, 2d-ben nem kóser."
Én úgy látom, hogy a lepel NEM ad tökéletes képet 3D-ben. (Ha valakit nagyon érdekel a dolog, akkor az följöhet a KFKI-ba, ahol megtekintheti a lepel 3D képét valós időben forgatva, illetve tetszőleges irányból.) A 3D kép éppen olyan minőségű, mint amilyet el lehet várni a 2D kép minősége alapján - ami sajnos nem a legjobb. Nagyjából cm-es pontossággal lehet "rekonstruálni" a méreteket, ami nem túl jó , ha azt vesszük, hogy milliméteres különbségek miatt is különbözőnek láthatunk 2 emberi arcot.