Amit leírtál, az 10 évvel ezelőtt megállta a helyét, ma már rosszabbodott a helyzet.
Engedelmeddel vissza a franci példához,mert szépen sorjában le van írva minden.
Lássuk csak:
"Az hogy a rendvédelem speciális egységeinél miből van pár darab, szerintem irreleváns.
(Ennyi erővel a TEK páncélozott járműve is alapfelszerelés lenne, aztán mégsem.)+
A cikkben szereplő rendőri egységek nem speciális egységek, hanem a BAC -PN, azaz ami itten a közrendvédelmi osztálynak fele meg ( vannak kisebb-nagyobb eltérések az eltérő jogi háttér miatt). Nem is rohamrendőrők, az a CSI .
340 felpáncélozott furgonról van szó ( az első beszerzési hullámról van szó, 2017-es a cikk), eddig egy darab lett elvesztve, egy tüzijáték rakéta bement a nyitva hagyott ajtón és felgyújtotta a járgányt:). Őrjáratozás a no-go zónákban a biztonságilag különösen fontos külvárosokban:), nem valami TEK meló ( a TEK ottani megfelelője a RAID).
"Katonai felhasználásnál elsődleges az áthatolóképesség, rendőrinél épp ellenkezőleg. (Nem szabad egy lőszernek a célpont mögötti embereket sebeznie.)
Egy katonai fegyver elsődleges célja az emberölés, egy rendőrségié nem igazán"
A H-K G36 echte hadifegyver, a Bundeswehr és a spanyol sereg rendszeresített gépkarabélya, lám mi is mond a rendőrségi szóvivő:
"Ezek a fegyverek lehetővé teszik a golyóálló mellények átütését. Ez elengedhetetlen lett mert immár a terroristák fel vannak szerelve ilyen mellényekkel."
Változtak a körülmények és a követelmények, egy rendőr ugyanazt fogja betárazni mint egy katona, ott és amikor ezek lesznek használva, ott bizony követelmény lesz az emberölés,még mielőtt a célszemély még több kárt okozna.
Ugyanaz a filozófia a németeknél, ott is G36 a szövetségieknél , vagy akár a belga rendőrség Steyr AUG-vel:)
Védelmi oldalon meg ott a 7,62 -es köztes lőszer ellen védelmet adó mobil pajzsok, mellény betétek beszerzése.
"Természetesen bármilyen példát hozzon is fel valaki, mindig lehet találni a példát "cáfoló" megvalósítást."
Nem idézőjeles cáfolás hanem cáfolás:)
