panthera nera Creative Commons License 2020.11.06 0 0 5993

"Póczy könyve a kontiunitás elméletét szorgalmazza, nem mindenki osztja ezt, de egyébként mind jó könyvek,"

 

 

Nagyjából én is igy gondolom. De érdekelnének azok az érvek mik Póczyt alátámasztják illetve cáfolják?

 

 

Amit én gondolok erről:

 

Kontinuitás illetve kipusztulás illetve mérgezett egér elméletek a legkülönbözőbb társadalmakban.

 

Erre a xx. századi történelem viharai amelyek szemünk előtt játszódnak, de a jól dokumentált mult is utmutatást ad.

 

Soha nem tapasztaltunk teljes lakosságcserét.

 

Ott van bennünk a szülőföldhoz való ragaszkodás még akkor is ha valakinek például Sziciliába kell menekülnie. 

 

Néhány példa:

 

1. háborus válságok hatása

 

a jelenlegi elhuzodo háborus válság miatt Sziriábol és Pakisztánbol megindult a tömeges elvándorlás, mindennek ellenére mág mindig 16 millió Pakisztánban 216 millió fő még mindig maradt.

 

2. népirtások

 

Fejlett technikai módszerekkel való emberirtás után Magyarországon még mindig él 90 000 magát vallásos zsidónak definiáló ember aki aktiv tagja a zsidó közösségnek a nem vallásos zsidóság nincs nyiván tartva de legalább még egyszer ennyi. Mégsem vezetett sem kipustuláshoz sem teljes kivándorláshoz.

 

Ancinet holokausztról a KM-ben nem tududnk!

 

Teljes népirtásról egyedül az Izrael stele számol be Merneptah fáraótól. de tudjuk hogy ez nem igaz, hiszen ha a fáraó a teljes zsidóságot kirtja, mi maradna akkor a holokauszt idejére?

 

3. járványok

 

A világtörténelem eddigi legsulyosabb járványa a pestis nyugaton 33%-al, keleten 18%áal végzett ennél jelentősebb halálos járványról aladdig nem tudunk, mégis a többég életben és helyben maradt.

 

 

Konluzió:

 

Az adott terület lakossága mindig a helyben lakó ősök sorának és az időről időre bevándorló népeknek az együttes leszármatzottja.

 

Előzmény: staubach (5982)