"2.) A "Szent Biblia" hogy mit mond... --  ne haragudj, de nem egy referencia."

Igazad van, tényleg nem az.

Viszont a gondolatmenetem lényege felett elsiklottál. Ugyanis arra próbáltam utalni, hogy ha amúgy is már kukáztad a személyes világképed összeállítása során a bibliás valótlanságokat és sületlenségeket, akkor miért álltál meg félúton? Az "isten hipotézist" a mi kultúrkörünkben végső soron a Bibliából kaptad! Ha a többi bibliai állítás szerinted is hamis, akkor miért az "Isten létezik" bibliai állításhoz ragaszkodsz annyira, hogy még a világ ismereteit és tényeit is megpróbálod ehhez a prekoncepcióhoz hajlítani?

Nem gondolod, hogy akkor ezt a bibliai állítást is el kéne ereszteni, és tiszta lappal - a Bibliát és a rá alapuló kulturális-filozófiai behatásokat figyelmen kívül hagyva - megvizsgálni a világot, hogy mit mutat, és az alapján összeállítani egy világnézetet? Mert te azt az ostobaságot művelted, hogy felvetted axiómaként az "Isten létezik" bibliai állítást, és mindent aszerint értelmezel át és félre, hogy ez az állítás ne sérüljön. Így csináltál magadnak az egykor emberi alakban Ábrámot meglátogató, majd Mózessel kőtáblákat faragó Istenből egy mindent átható intelligens energiamezőt, mivelhogy a modern ismeretek alapján az első istenkép már cinkes, sokkal "tudományosabb" energiákra, hullámokra meg a semmiben lebegő értelemre alapozni az istenképet. Pedig ugyanaz a hülyeség mind a kettő.