No, haladjunk sorjában.

1. A Fidesz "elvesztése"
   A Fideszben már a kezdetek óta volt egy olyan
   törekvés, hogy kibújjanak a kistestvér stá-
   tusból. Ez egyébként tökéletesen érthető is.
   Orbánék jobbra húzása már '94 előtt elkezdő-
   dött, a koalíció megkötésének ehhez semmi kö-
   ze nem volt.
   
2. Hack Péter
   Nagyon jó arc, felkészült, meg minden. Csak-
   hogy ő a Hit Gyülekezetéből került az SzDSz
   -be. Személy szerint ez engem nem túl-
   zottan érdekelne, de nagyon elhibázott dolog-
   nak tartanám, ha egy olyan ember kerülne a
   párt (hehe, a Párt) élére, akivel a nagy egy-
   házak nemhogy szóba sem állnak, hanem kifeje-
   zetten fújnának rá. Sajnos ma Mo.-n ilyen
   szempontokat is nagyon komolyan kell venni.
   
3. Az SzDsz "lecserélése másikra"
   Nem az SzDSz-t, hanem a vezetőséget kell le-
   cserélni. A jelen választásokon csak azok
   szavaztak rá, akik szinte minden esetben ezt
   tennék. Ha ezen változtatni kívánnak, akkor
   az egész image-nek változnia kell, ez az ed-
   digi "rotációs" módszerrel már nem fog menni.
   Rotációs módszeren azt értem, hogy egy zárt
   csoportból valaki elvállalja ugyan az elnöki
   tisztet, de pont ugyanazt csinálja, mint amit
   bármelyik másikuk csinálna, vagy csinált.
   
4. Demszky
   Nem valószínű. Ő a polgármesteri újraválasz-
   tásra megy, emellett az "átformálás" már túl
   sok lenne.
   
5. Tölgyessy percembersége
   Nem igaz. A helyzet az, hogy Tölgyessy a leg-
   pragmatikusabban gondolkodó alak az egész
   magyar politikában. Nem ő változik, hanem a
   pártok. Ha annak idején rá hallgatnak, akkor
   ma az SzDSz áll ott, ahol a Fidesz. A 2-4 év
   múlva történő dolgok szerintem is valószínű-
   ek. A kémcsöves hasonlat pedig kifejezetten
   tetszik, bár egyáltalán nem igaz. Amit ez az
   ember eddig mondott, az be is jött. Ez tény.
   
6. annyi primitív indulatos/előítéletes ember szavaz Mo-n
   Ez egy primitív indulatos/előítéletes meg-
   jegyzés volt.
   
7. liberalizmus, mint önállóan reprezentálható eszme eltűnése
   A liberalizmus már most sem reprezentálható
   önállóan, az SzDSz sem csak azt próbálja
   megjeleníteni, lévén ez csak a célok elérésé-
   nek egy módja (cél == jóléti társadalom).
   
8. Kétpólusú struktúra
   Jelenleg kétség kívül ez van. A kérdés az,
   hogy a Fidesz képes-e magába olvasztani szö-
   vetségeseit (akkor marad is), vagy széthul-
   lik. Majd elválik, a fő tényező itt az idő.
   
9. Politikus vs. filozófus
   Tökéletesen igaz, hogy filozófus nem való po-
   litikusnak. Nem az arcbőre vastagsága, vagy
   az "intelligenciából fakadó érzékenysége" mi-
   att (utóbbi egyébként szerintem nem igaz),
   hanem azért, mert a filozófus értelemszerűen
   ideológiák talaján mozog, aminek veszélyét
   talán ki sem kell fejtenem. Ott van példának
   az MDF-kormány, maga az MDF, vagy k.demokra-
   ták legutóbbi tündöklése.