"Pedig pont úgy személyeskedsz mint Pet urbán."

 

Az nem jut eszedbe, hogy akció>reakció?

Ha ugyanazt a sunnyogást követed el, ugyanazt a nemtetszést váltja ki?

 

Végigmehetünk az összes állításomon, idézetekkel is, ha óhajtod...

 

Uralkodó nemzetség képviselőjének neveztem Bulcsút. (178793)

 

Ebből neked az jött le, hogy fejedelemnek neveztem. (178924) - félreértelmezés, hibás szövegértelmezés. 

 

Jeleztem, hogy rosszul értelmezed a szavaimat (178933)

 

Amire elkezdtél pimaszkodni (178937, 178944, 178957) - ez már az emberi gyengeség előrevetítése

 

Próbáltam kulturáltan, lényegretörően mederben tartani a csevejt. (178945, 178952)

 

Próbáltalak rábírni, hogy némi kulturáltságot felmutatva beismerd, hogy rossz vágányon nyomultál (178962)

 

Korrigálás helyett engem kezdtél szapulni. (178985, 179067) - ez már emberi gyengeség, hiányosság, s kulturális hiányosság is. S innentől tudatos ferdítés, nem tévedés, félreértelmezés esete forog fenn. 

 

Adtam egy tömör összefoglalást. (179083)

 

Tovább lovagoltál rossz vágányon, hogy stílszerűen képzavarral éljek;) (179085)

 

Itt most hsz számokkal is láthatod, s ellenőrizheted. 

Pontosan fogalmaztam meg a ténykedésedet. Ha a tényeket személyeskedésnek minősíted, az továbbra is csak hárítás. Lelked rajta. Emberi gyengeség... akkor is ha nem tetszik.

 

 

"Engem is ki akarsz tiltattni mint Winettout?"

 

Az indián saját magát tilttatta ki, senki nem kérte a kitiltását. A saját ügyetlensége miatt lett kitiltva...