Tiszteletem,

Vegigfutva ezt a szamomra is alapvetoen fontos temakorrol szolo forumot, nemileg meglepo, hogy milyen aranyban folyik a penzrol az eszmecsere.
Pusztan annyival egeszitenem ki, hogy a harcmuveszet (h)oskoraban
is fizettek a tanitvanyok, de nem tudom, mennyire fontos aspektusa ez a temanak. A szobeszed szerint az 5-6 danos japan judo mesterekhez
az alacsonyabb mesterfokozatuak eljartak peldaul takaritani, segiteni a hazimunkaba, cserebe a tanitasert.
Az egyik edzom pedig volt egy olyan fogadason, ahol a magyarorszagi japan nagykovetet egy magas rangu judos belenyomta a padloba, mert nem tul tisztelettudoan hajolt meg. Ezek csupan adalekok a guru- chela viszony sajatos megnyilvanulasaihoz.
Tovabba ugy velem nehez a mai ertekrendeket (penz) megfeleltetni a harcmuveszet altalanos ertekrendjeihez (tudas), ahol egy mesteri tudasszint kiemelt tarsadalmi megbecsulest is jelenthetett, ertve ezt egy kisebb telepulesre, vagy akar egy orszagra is.
En 20 eve judozom (2 dan), ami erdekelne, vannak-e meg judosok a listan.
1-2 hozzaszolast lattam, ami a mai olimpiai sportagat szolja meg, feltehetoleg jogosan.
Illetve ha valakit erdekel a judo, amiben tudok, szivesen segitek.
T