Pl. Bernát “Komár alapú“ vesszőparipája, hogy nincsenek szaltovói/Don-vidéki honfoglalók, holott ezek szerint vannak. Csak ez régészeti alapon nem kimutatható. De azért szögezzük le: A honfoglalók mégiscsak elsődlegesen EMBEREK voltak, nem veretes, palmettás bizbaszok, így én az embertani megközelítést sem sorolnám a mellékletek mögé. 

Azért ezt jól gondold át: nyelvet/identitást -- ha nincs rájuk direkt adatunk -- sokkal jobban képvisel kultúra, mint genetika. Mert adott "eltérő" genetikájú honfoglaló egyed sokadik (n.-edik) felmenője is hozhatta azokat a fura haplókat, mimellett az (n-1, 2 ... stb.) felmenők meg nyelvet/kulturát váltottak (magyarrá lettek).

Így  pl. a délszláv nevű, ma echte magyar nyelvű/kulturájú egyének balkáni génjei (embertani adatai, pl. dinári típus) semmit nem mondanak a mai identitásukról.

Hasonlóan, a honfoglalók "szaltovói"/"alán" stb. embertani/genetikai markerei NEM jelenthetik ezek "alán" stb. nyelvűségét/kultúráját.

Nyelvi adatunk kifejezetten 1 van (DAI): a kazár mellett a honfoglalók a "türkök másik nyelvét" beszélték, azaz 1 db (fő) nyelvet.