"a régészet maga magáért lehet nem az, de a válasz tekintetében, nem lényeges."

Mármint milyen válasz? Hogy mi a régészeti kronológia avarokat illetően? Abba azért csak van valami beleszólása, nem?

Vagy a válaszod a kérdésemre, hogy milyen 860-870 avarokat emlegető forrásokra gondoltál és azok mit írtak? Abba tényleg nem de ez valahogy a te hozzászólásodból is lemaradt.

"másrészt a régészet már válaszokat adott a miért nem dönthető el régészeti úton a hovatartozás. a régészet max igazolhatja tényállitást."

Ezt nem tudom, hogy kell érteni. Azt akarod mondani, hogy ha nem azt mondja amit szeretnél akkor a régészet csak kussoljon? De hát akkor miért hoztál régészeti szakirodalmat?