Már sokadszorra próbálod elmagyarázni a tűzfegyverek fontosságát, miközben külön leírtam, hogy a lőfegyverekre alapoztuk a védelmünket, belinkeltem Buzás tanulmányát stb. Így azt tényleg nem értem, miért ismételgeted azt, amiben egyetértünk :)

Átmeneti időszak kérdése: már a tűzfegyverekre építünk, de még döntően a kézikre, a várak kialakítása is ezek elhelyezésére megfelelő, ellenben még kevés a komolyabb ágyú, az ezek elhelyezésére alkalmas védmű, és a várak többsége nem állja a török tüzérség tüzét.

A törököknél fordítva, a tüzérség már erős, de az alkalmazása még nem forrt ki, a kézi lőfegyver még kevés, így itt ezek növelése indul meg, különösen 1529 tapasztalatai után. Ezek Buzás, Marosi, Ágoston tanulmányaiból vannak, ezért írtam hogy éppen átalakulóban-kiforróban vannak mindkét oldal ostromeljárásai.

Mint írtam "Domokos Gyuri" 1552-re vonatkozó megállapításaival nem tudok vitatkozni, ellenben 1520 táján valamennyi török-keresztény forrás, minden olyan ostromnál ahol harc is volt beszámol kézitusáról is, így kénytelen vagyok hinni nekik :)