tiszuka69
2020.07.28
|
|
-4 0
100207
|
Szia! Remekül összefoglaltad. Én is megpróbálkozom ezzel, de elötte pár megjegyzés. Csak teljesen leégett kazánt töltök újra mivel az utolsó fázisban ég le az esetleges kátránylerakódás. Az állandó üzemi hőmérséklet javítja a kémény klímát ezáltal a hatásfokot. Tehát: Négy alappillért figyelembe véve és összehasonlítva a következőre jutottam. 1.hatásfok: Valószínűleg a puffer a nyertes, de adatok híján nem eldönthető. 2. kényelem: Mivel a lakás klíma mindkét oldalon ua. a macerás begyújtás miatt a puffer nélküli nyert. 3. üzemeltetési költségek: Lehet hogy a tűztartás miatt a puffer kevesebbet fogyaszt viszont az áramfelvétele több a plusz fogyasztók miatt. döntetlen.4. bekerülési költség: egyértelműen a puffer nélküli nyert. Összességében megállapítottam, hogy halvány lila fingom nincs kell vagy nem kell. Valószínű egyéni döntés kérdése, de nem kell-:) |
Előzmény: hadhazik1 (100206)
|
|