F.B. I. doktor Creative Commons License 1999.07.17 0 0 465
A címkézés sokszor szóba került ezen a Fórumon. Az én meghatározásom szerint akkor történik címkézés, amikor valakire, vagy egy társadalmi csoportra olyan jelzőt, vagy kifejezést aggatunk alaptalanul, amelyet ő maga, vagy ők maguk nem vállalnak. Korovjov, aki igazán nem tekinthető ellenzékinek, javasolta, hogy tekintsük ezt szalonképtelennek:

"a leginfantilisabb dolog azt gondolni, ha valakire kitalálsz egy hazug csúfnevet, és utána századmagaddal minden egyes lehetséges alkalommal megismétled, hamarosan már 2OO-an fogják elhinni, aztán egyre többen. Ettol nem a vád igazságfoka növekszik, hanem mindenki undorfoka. A Törzsasztal undorfoka már meglehetosen magas. Engem elobb-utóbb el fog üldözni, ha minden érvre 1-2 gömbözözés és hitlerezés jön vissza, ha Orbánról van szó, vagy néhány Patkányozás, ha például Gönczrol."
(Korovjov)

Ebben végül is sikerült konszenzusra jutnunk. Amikor a moderátort cenzornak nevezik, vagy amikor egy vallási közösséget szektának neveznek, hozzátéve, hogy a szekták természetesen destruktívak, akkor ez pontosan megfelel annak, amit címkézésnek nevezünk, és amit már korábban konszenzussal elutasítottunk.

Uraim, erről van szó!

Tisztelettel,
mint fent