Tőled nem tudjuk meg, de rá jövünk magunktól is. Nem azokat kapcsoljuk hozzád, amelynek nem tetszik a véleménye, hanem te árultad el magad az ugyanolyan stilussal.

Replay  3 napja    0 0 65762

Replay 2017.03.02 
0 0 55256

Elég érdekes, hogy ginger meg a letagadott nickek, musaic, inversion is ugyanazokba a  speckó topicokba irogatnak: Egely tudományos áttörése, Képaláírások, Valódi ál-hirek topic, A világ legrövidebb könyvei, Teremtés kontra evolúció, AI-Mesterséges intelligencia. Az is érdekes, hogy ginger és mixturapektorálisz is ugyanazt az áltudományos hunok .hu oldalt reklámozta. Aztán ott volt még központ is.

 

 

Mikor musaic inversion lett, így reagáltak rá a topicban:

Otto Normalverbraucher  2012-06-07 15:44:34 31644

Már megint egy régi harcos, aki beégett és szégyenli a régi nickjét, és bosszuból hülyegyerek kérdésekkel szivat mindenki.

Pont délelőtt jutott eszembe, hogy ha egy kicsivel több időm lenne, rákeresnék bizonyos szófordulataira. Tuti, hogy vmi régen beégett nick új identitással! :-D

 

 

A tipikus ginger-féle hozzászólás:

 Törölt nick  2012-06-07 14:52:28 31623

Valóban kimaradt a "szerinted" szó.

Ettől függetlenül a kérdéseim továbbra is állnak:

1. Mi felelne meg nektek: szerintetek mit kéne letenniük az asztalra azoknak, akik elbírálhatnák, ki alkalmas ezt a tevékenységet végezni? Mitől mondanátok azt, hogy ez a bíráló csoportszámotokra hiteles?

2. Szerintetek milyen teljesítményt kéne ennek a bíráló csoportnak felmutatnia, ami alapján szakmává lehetne nyilvánítani, amit csinálunk?

3. Számotokra melyiknek van több értelme: kitalálni amit gondoltok, vagy inkább megkérdeni?

 

Annyira átlátszó az egész, de persze mi vagyunk a mániákus téveszmések.