Kedves Sp,

Azt hiszem, most már az "út" fogalmát is tisztázni kellene; Te mit tekintesz útnak?

Teljesen mindegy hogy EN mit nevezek utnak. Tobb helyen olvastam, hogy "az Inkak tobb mint 20,000 kilometernyi utat epitettek".

Cortéz szintúgy nem használt sem kocsit, sem egyéb kerekes közlekedési eszközt, csak lovakat és málháslovakat.

Ez semmit nem jelent azon kivul, hogy a hajokra nem pakoltak fel kerekes jarmuveket, hiszen Europaban a kerek azert mar eleg regen ismert es hasznalt volt.

Miért maradt primitív? Ennek klimatikus okai vannak, no meg az életmódban keresendô.

Az egvilagon MINDEN az idojarasra van fogva. Ha hideg volt akkor azert mert hideg volt, ha meleg volt akkor azert mert meleg volt, stb. Mint emlitettem, ez meg elfogadhato is lehetne, KIVEVE Eszak Amerikat, aminek sok resze a Foldkozi Tengerhez nagyonis hasonlo klimatikus viszonyokkal rendelkezett.
Es peldaul az Inkaknak miert volt kedvezobb klimajuk, mint a teljesen hasonlo, sot talan sokkal kedvezobb klimaju Eszak Amerikai teruleteknek?

Gabor