Bocs lehet félreérthető voltam... természetesen sem a házra sem a templomra nem került semmi hő viz szigetelés--kidobott pénz munka sőt kár lett volna. A nádszigetelést sem tartom jónak-felesleges és drága is- épp a falban lévő sok viz miatt. Persze, ha vályoggal lesz vakolva, és csak meszelve, akkor jó lehet... Persze, ha ez tényleg jó lenne, akkor a régiek is-itt a gazdag urak - is alkalmazták volna, de sehol nem volt kivül nádszigetelés, pedig  van több kastély is mind ebből -andezit  és tufái- épült fenti módon.

A templomról mondta a mérnök, hogy abban több köbméter viz van. A száritóvakolat szigetelés nélkül- jó egy darabig, de utána csak gátolja a száradást. Belül már látszik, oda nem került száritó vakolat.

Egyébként nem voltak "buták" akik a agyaba rakták a követ, mert az agyag a természetben az egyetlen vizzáró, s ráadásul a betonnal ellentétben  nem vezeti -viszi- tovább a nedvességet. Ezek a házak -főleg uri házak- ma is állnak, de iszunyú hidegek... Kifűthetetlenek, illetve amikor épültek azoknak volt saját erdejük, és sok cselédjük is. Valaki mondta, hogy csak az angolok voltak olyan... akik kőből épitették a házaikat (meg itt ahol ingyen volt a kő volt számtalan bánya)... s köszvényesek voltak, valamint mindig gyapjú takaróval a kandalló mellett ücsörögtek.

Örülök, hogy 2 éve nem kell ott laknunk. Ez vályog -szintén agyagba rakott kő alappal,- s nem vizes

üdv PJ