Megtisztelsz! :) Írhatnál többet is, a láncok és lapok inkább a Te asztalod. :)
Köszi a választ, már vártam.
Annyival egészíteném ki, hogy azért ismerjük Dokit, félszavakból is tudjuk mit akar mondani. Aki nem ismeri, könnyen félreértheti.
Arra gondolt még egyébként, ( régen sokat volt vitatéma ez is) hogy a Stihl lap és lánc HRC keménysége tán 2-2-vel nagyobb mint a - régebbi - Husiké, Oregoné. Az újakat nem tudom, nem követtem.
A Husi alapvetően a Skandináv fenyőerdőkhöz tervezte a láncot, amihez elég volt a 49 HRC. Ugyanolyan keménységű nem lehet a lap, mert akkor megennék egymást ( alapszabály) ezért az 51 HRC.
A Stihl másképp tervezte, ugye itt sok az akác, tölgy, stb keményfa. Kellett az 51 HRC a láncnak, ehhez értelemszerűen az 53 HRC lap. ( érezhető is a különbség, próbáld megfúrni)
Na most egy Oregon-Husi lap Stihl lánccal nem annyira ideális párosítás ebből a szempontból...
Anno szó volt erről, erre (is) gondolt a vén róka. Emiatt írta a lánc kopását. ( Ha konkrét számok nem pontosak, elnézést kérek, nagyjából erre emlékszem. A lényegen nem változtat)
Kár, sajnálom a félreértéseket, nem akar ő rosszat, vagy hülyeséget írni. Azt tudom, hogy élőben sokkal jobban fejezi ki magát, a mondandója lényegét, mint írásban.
Nem baj, mi megértjük. :)
Ja, bocs a vén rókáért Doki, de már Te is elmúltál 25 éves! :D