''csiga Creative Commons License 2020.03.26 0 0 6455

Megtisztelsz! :) Írhatnál többet is, a láncok és lapok inkább a Te asztalod. :)

 

Köszi a választ, már vártam.

 

 

Annyival  egészíteném ki, hogy azért ismerjük Dokit, félszavakból is tudjuk mit akar mondani. Aki nem ismeri, könnyen félreértheti.

 

Arra gondolt még egyébként, ( régen sokat volt vitatéma ez is)  hogy a Stihl lap és lánc HRC keménysége tán 2-2-vel nagyobb mint a - régebbi - Husiké, Oregoné. Az újakat nem tudom, nem követtem.

 

 

A Husi alapvetően a Skandináv fenyőerdőkhöz tervezte a láncot, amihez elég volt a 49 HRC. Ugyanolyan keménységű nem lehet a lap, mert akkor megennék egymást ( alapszabály) ezért az 51 HRC.

 

A Stihl másképp tervezte, ugye itt sok az akác, tölgy, stb keményfa. Kellett az 51 HRC a láncnak, ehhez értelemszerűen az 53 HRC lap. ( érezhető is a különbség, próbáld megfúrni)

 

Na most egy Oregon-Husi lap Stihl lánccal nem annyira ideális párosítás ebből a szempontból...

 

Anno szó volt erről, erre (is) gondolt a vén róka. Emiatt írta a lánc kopását.  ( Ha konkrét számok nem pontosak, elnézést kérek, nagyjából erre emlékszem. A lényegen nem változtat)

 

Kár, sajnálom a félreértéseket, nem akar ő rosszat, vagy hülyeséget írni. Azt tudom, hogy élőben sokkal jobban fejezi ki magát, a mondandója lényegét, mint írásban.

 

Nem baj, mi megértjük. :)

 

Ja, bocs a vén rókáért Doki, de már Te is elmúltál 25 éves! :D

 

 

Előzmény: Deskó74 (6453)