Üdvözöllek.
A mondanivalóm lényege a következő lett volna:
HA LÓG a láncod AZT JELENTI ÉLETLEN, és éppen itt az ideje megélezni.
Aztán, hogy mi akart abból a mondatból kisülni, abba nem voltam biztos. Miért? Mert a
„Csaknem mindegy” vagy „Csak, nem mindegy”...
ellentétes jelentésű. Melyik akart vajon lenni?
Honnan tudjam, hogy melyik táborba tartozik az úriember, akik azt mondják:
„tök mindegy milyen lánc, mind ugyan úgy nyúlik”, vagy a másikba.
A következő rész teljesen lényegtelen, csak azoknak szól, akik szerint úgy gondolom, hogy a lánc NEM szokott nyúlni... :)
A "szinte semmit" nem egyenlő a "semmit" -tel.
Szinonimái: alig, keveset, viszonylag keveset.
És ezt az "éles" láncra írtam, ami rendesen olajozva van és nem noname, ugye. A többi körülményt nem írtam le részletesen, de a láncnyúlást befolyásolja továbbá: a lánckenő minősége, a fa keménysége, szárazsága, a mélységhatárló, a kosz, illetve a nyomaték. (Vagyis, ha egy erősebb fűrészre vékonyabb láncot teszel, gyorsabb lesz a vágás, de jobban is fog nyúlni.)
Az éles lánc a fentieket betartva alig nyúlik, de mivel a lánc ritkán szokott éles lenni, ezért a gyakorlatban mégis. (Igen, vágtam már fát, de kedves, hogy azt feltételezitek, hogy nem)
DE nem lóg 5 perc múlva 1 cm-ert. Sőt, ha az anyag tiszta, és minden ok, akkor még tank végén sem nyúlik 1 cm-ert.
Ha mindig optimálisak lennének a körülmények, akkor meglepődnél milyen keveset nyúlna a láncod élettartama során.
De mivel ez a gyakorlatban kivitelezhetetlen, csak lassítani lehet rajta, megakadályozni nem. Viszont életlenül sokkal gyorsabb a nyúlás mértéke, ezért nem érdemes így használni, élezni kell ha lóg.
ÉS miért nem így írtam le? Azért mert tök gáz ennyire részletesen kioktatva, mindenkit hülyének nézni. (Mint ahogy Ti, Engem.) Ezért éppen csak megemlítettem.
DE mint említettem a fő oka az, hogy nem ez volt a mondandómnak a LÉNYEGE.