Na most aztán nagyon szégyellem magam, amiért közönséges  szovjet propagandista hírébe kerültem.

Amúgy meg minden, amit leírtam a koreai események alakulásáról (észak támadta meg délt, az ENSz

BT az állandó tag SzU távollétében hozott határozatot, ennek alapján egy olyan "nemzetközi" haderő

érkezett délre, amelyikben az amerikai katonákon kívül csak nyomokban voltak más ország-beli erők,

stb, hova jutott el a háború végére, ki - kit támogatott a háborúban, de egész nyugodtan írd csak azt

tetszés szerint. ami neked megfelel. Amit leírtam, azt korántsem szovjet brossúrákból szedtem, bár-

mennyire is tetszik neked ez a megfogalmazás.

 

A Vietnam -i ügy az persze egy egész más tészta. Azt is annak megfelelően írtam, ahogy a franciák

visszatértek a háború után, azután, amikor a francia gazdaság szinte bedőlt a háború okozta anyagi

igénybevételről, jöttek az amerikaiak. Ezt lehet szépíteni, másként interpretálni, de azt, hogy az USA

ebben az esetben teljesen más szerepet játszott, mint Koreában, az maga az igazság. Az is egy tény,

hogy szőnyegbombáztak egy országot (északot), annak mindenfajta lakosságát, városait, napalmmal,

vegyszerrel mérgezte, szórta meg a dél-vietnami lombos erdőket, szóval közönséges módon irtotta a

természetet. Ezt elő lehet adni akár környezetvédelemként is csak kissé furcsán hangzik. Semmivel

nem mentegettem Kína és a SzU szerepét egyik háburuban sem, de mind-emellett Vietnám - ban az

USA teljesen hasonlóan közönséges agresszorként járt el, egy olyan országban, ahol egy általa kreált

és életben tartott fiktív kormányzat hívó szavára vonult be és a CIA volt a kovász, ami gerjesztette a

kenyértésztát.

 

Ismerős a figura ugye ? Most majd kubai propagandista is leszek,mert - hogy Kubában kezdte ezt a

receptet alkalmazni a CIA, amit azután Vietbamban is használt. Még egy közép-amerikai CIA kiképző

táborban hoztak össze egy kubai menekültekből fércelt fiktív báb - kormányt, hogy azután Kubában

partra téve őket, majd ők kérnek az USA reguláris hadseregétől támogatást egy invázióhoz. Mára már

tengernyi amerikai irodalom szól arról, hogy miként próbálták Kennedy-t belefángatni egy Kuba elleni,

előbb leplezett, majd nyílt háborúba. Ilyen okok vezettek azután az elnök elleni merénylethez, amiről

mind a mai napig semmit sem lehet tudni, valójában kik és miért tették azt, amit tettek akkoriban.

Olajozottan működött ez a gépezet közép,- és dél Amerikában is (ha másra nem is gondolnánk, mint

például Banzer (Bolivia), Stroessner (Paraguay), Somoza (NIcaragua), Pinochet (Chile), vagy éppen

Noriega (Panam) esetében. A recept szinte mindenhol ugyanaz volt. És amilyen kiváló tanítómesterek

voltak, úgy az oroszok is jól eltanulták tőlük ezt a mutatványt, ahogy azt Magyarország (1956) Kelet -

Németosrszág, Lengyeéország (1956), majd Csehszlovákis (1968) - ban is működött ez a recept, csak

éppen a "szocialista megbonthatatlan testvériség és örök barátság" alapján.

 

Mindazonáltal esengve kérlek, ne pazarold rám, méltatlanra a bölcsességed kiapadhatatlan forrását,

nagy tudományú férfiú. Nem érdemlem meg azt a fényt, amit árasztasz itt szét ezen az alig látogatott

kis fórumon magadból. Az eddigieket sem tudom eléggé megköszönni.