szakor Creative Commons License 2020.03.08 0 0 201

Azt, hogy egy elmélet jó, az is bizonyítja, hogy az új eredmények csak megerősítik, alátámasztják. 

(Akkor is, ha az eredmény valójában nem új, csak nem került eddig reflektorfénybe.)

 

https://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=150232087&t=9239685

 

A fenti linken Turkia leírásával kapcsolatos fejtegetéseim olvashatók (5. hsz) Központi motívum egy türk(nek nevezett) népesség megjelenése az al-Duna mentén. Azok, akik eddig (is) a források szentírásának hittek, nyilván hiányolták az "igazolást", azaz a forrást, ami említést tesz az ominózus eseményről. Nos, most a pánszláv ideológia alapjainak kikezdője, Florin Curta pótolta ezt a hiányosságot. az avar villámháborúkkal, s más csapatmozgásokkal foglalkozó dolgozatában összeszedte a korabeli tudósításokat. tudósítókat. Nincsenek sokan, s általában ismertek az idézetek, ami "új eredmény", s eddig nem volt reflektorfényben, az Ephezoszi János tudósítása. Az 584-ben indított avar portya leírása kapcsán jegyzi meg, hogy a portyának a kök-türkök megjelenése vetett véget, az avar kagán a seregével sebtében visszavonult a korábban elfoglalt Sirmiumba. (E J: Historia ecclesiastica VI 49) Singidunumtól a Fekete-tenger partjáig, Anchialosig portyáztak az avarok, majd tértek vissza Sirmiumba. Akit eddig az tartott vissza a gondolkodástól, hogy "nincs forrás", az most nyugodtan elkezdget gondolkodni, hiszen van forrás, ami igazolja hogy a türk kagán nem feledkezett meg a szökevényekről, s utóbbiak bizony nem akartak ismét ujjat húzni a türkökkel.

Ugyanakkor a tényszerű régészeti bizonyítékkal kapcsolatban Curta realista. A nevezett időszakban a pontuszi steppén, de a szűkebb regáti területeken is csak gyér leletek vannak, s azok is inkább avar hatást/befolyást tükröznek. Mielőtt messzemenő következtetéseket vonnánk le, vizsgáljuk meg alaposan a helyzetet. Az avarok fizikailag is megjelentek a Kaukázus előterében, szétzúzták az ott kialakult rendet. Új hatalmi struktúra alakult ki avar dominanciával, az alávetett népesség körében megindult az igazodás, az előkelők köreiben avar jellegű tárgyak kezdtek elterjedni. A türkök uralma kevésbé volt drasztikus, a türk kagán messze maradt, így "türk" kulturális hatás nem kezdett rohamosan terjedni, a helyben lakók behódoltak a türk kagánnak, az elit körében felbukkanhattak presztízstárgyak, de a népesség zöme az utolsó kulturális hatás külsőségeit viselte. Magyarán az "avar hatás" a pontusz steppe temetkezésein nem jelenti egyúttal az avar politikai hatalom jelenlétét is. Így a Bánátban előkerült avar hatást mutató leletek, egyszerűen a szomszédság, a korábbi hatalmi nyomás okán is jelentkezhetnek, nemcsak a politikai befolyás jelzéseként. Legalábbis Priszkosz hadjárata előtt. mert az a hadjárat súlyos következményekkel járt a Bánát lakosságára. Sajnos a tárgyalt időszak igen rövid, gyorsan változó helyzetekkel, így régészeti alátámasztásra reálisan nem számíthatunk. A források közléseinek tárgyilagos megítélését nehezítik az értelmezésrétegek, de azért lehet próbálkozni a józan mérlegeléssel:)