sancibácsi Creative Commons License 2020.03.07 0 0 10652

 Megjegyzem ,hogy a hosszú tanulmány ellenére  Mo. -on már nem divat a nagy tömegű kályha, így a cserépkályha sem. Vannak előnyei , de ezek eltörpülnek a modern fűtéstechnikák mellett.

 Nekem pl 6 garnitúra cserép kályhám van  különféle forrásokból, mind ingyen mert a kutyának sem kellettek.  4 odáig se jutott hogy lebontsák.

  A  tömegkályha ? Hát a társadalom mikro tömegét  is csak súrolja.

 Miért ?

 

 Nem olyan az éghajlat,

nem olyan a lakás szerkezete,

nem olyan a benne élők életmódja, hogy egyáltalán szóba kerüljön,

 Na meg rettentően drága.

 

 

Na ez abszolut félre vezető amit írsz. Meg nem is igaz.

Te most a cserépkályháról írsz. Az igaz. OK.

70-es 80-as években már meglátták finn O.ban hogy ez nem járható út.

Ezért fejlesztették ki a TÖMEGKÁLYHÁT. (Lásd előző hsz-at! Heikki-ről,...)

A tömegkályha nem drágább, mint a cserépkályha, sőt olcsóbb is lehet akár (kérdés mit tesznek a belsejébe?). Az hogy neked 4 garnitura csempéd van, az egy dolog. Persze, hogy nem akarják beépíteni: ha az 1960-as évek technológiáját képviselik. A cserépkályhát i lehetne modern technológiával megépíteni. 

De a tömegkályha egyértelműen az. Jól hőszigetelt épületekbe fejlesztették ki. Lassan-hosszan-komfortosan fűt! Ennél modernebb-korszerűbb nincs. Ha van, az biztos, hogy nagyság rendekkel drágább! :-)

Előzmény: Égető1 (10650)