Mint a másik érintett fél egyrészt jelzem, hogy rendben, ezt most tudomásul vettem.

 

Másrészt viszont muszáj vagyok megkérni benneteket moderátorokat arra, hogy próbáljátok meg a "másik félben" is tudatosítani azt, hogy ha valaki a valfil fórumokban elkezdi a saját személyes hitvallását taglalni, szépen végigragozva kvázi önnön élete és megtérése történetét - akkor erre tulajdonképpen képtelenség úgy reagálni - bármiféle, akár pozitív értelmű reakcióval is - amit nem lehet adott esetben személyeskedésnek titulálni.

Carle rendszeresen azzal házal, hogy ő hogy tért meg, és milyen személyes megtapasztalásai vannak/voltak. Most akkor hozzászólhatok ezek után egyáltalán? Vagy az egyetlen megoldás abbahagyni a fórumozást, de legalábbis az összes, magát vallásosnak vallót szűrőbe rakni, és rájuk nem is reagálni? A vallás SZEMÉLYES HIT ÉS MEGGYŐZŐDÉS kérdése, mégpedig, mint az itteni fórumok nagyon szépen rávilágítanak, KIZÁRÓLAG ezek kérdése, mert objektív tényeket és bizonyítékokat a vallási állítások mögé senki sem tud tenni - egy személyes meggyőződéssel/hittel vitázni pedig úgy, hogy az illető személye szigorúan ki legyen szűrve a vitából - sokszor LEHETETLEN...

 

Amikor valaki elkezdi magyarázni, hogy nem érdekes, hogy nincsenek objektív bizonyítékok, ő egyszerűen tudja és érzi, hogy így van, meg "hozzá szólt a szentlélek" - akkor, már elnézést, de racionális és természettudományos alapokon állva semmilyen más út nincs, mint rámutatni arra, hogy ilyen jelenségeket az emberi psziché tud produkálni, orvosilag jó alaposan körülírtak, szélsőséges esetei már kórosnak mondhatók, bizonyos esetekben tudjuk kezelni is, ilyen látomásokat-víziókat mesterségesen is elő tudunk idézni, stb... No, de ez már bőven személyeskedésnek minősül, ugyebár..?..

 

Akkor mit csináljunk? Ha valaki elkezd mekegni, nem lehet megmondani neki, hogy ő most mekeg, mert esetleg még sértő szegénynek? Akkor viszont legyen benne szabályzatban az, hogy mekegni sem szabad...

 

Másik topictársunk IGe pedig gyakorlatilag kizárólag magával és saját nagyszerűségével foglalkozik. Hosszan taglalja, hogy ő mennyivel bölcsebb mindenkinél, ő mikre jött rá, amire senki a világon, kiknek adott tanácsot, sorban állnak nála a Nobel díjasok sírva köszönetet mondani - kb: semmi másról nem szól a munkássága - hozzá hogy lehet úgy szólni, hogy azt ne vehesse sértésnek, ha akarja (márpedig számára minden sértés, ami nem őt dicséri, és már fut is hozzátok árulkodni). Most próbáljuk kezelni úgy, hogy nem szólunk hozzá - de tolja ám így is. Ez is tipikusan egy olyan viselkedés, ami szakmailag kiválóan leírható, ismert jelenség. De nem szabad beszélni róla ugyebár...

 

Bolond beszédre az az adekvát válasz, hogy ez most bolond beszéd volt, és ha ezt tilos leírni, akkor rövid úton uralni fognak mindent a bolondok. Hiszen a másik oldal "fegyvertelenné" vált, ők leírhatnak bármit, a jogos és helyénvaló reakció rá viszont tilos. Nem irigylem tőletek ennek a helyzetnek a kezelését - magam ezért nem is vállaltam soha a moderátorkodást - de szerintem a legjobb lenne tudatosítani az érintettekben, hogy ha személyes hitvallásokat, érzéseket, önvallomásokat, máskor semmivel alá nem támasztott irracionális konteókat, közismert tényeket tagadó teóriákat tárnak a közvélemény elé - akkor vegyék tudomásul, hogy a reakciók elkerülhetetlenül a személyükkel is fognak foglalkozni.

 

Köszönöm, ha meghallgattok.