Nos idézek a 40 -es   esszémből :

  

"Hát Mo.-on ritka volt a tetőtérbeépítés, de azért volt.. Nyilván nem  a vályogházaknál.

 

 Ahol rászánták magukat,   ott teli deszkázás, rá a csupaszlemez   / un. PÉP szeggel rögzítve / és rá a héjalás. Nyilván lécezéssel.

 

 Hogy miért nem volt tetőtérbeépítés  ?"

 

 

  Ezt tényleg javítani kell mert ellentmondásos.

 

 Helyesen :

  

"Hát Mo.-on ritka volt a tetőtérbeépítés, de azért volt.. Nyilván nem  a vályogházaknál.

 

 Ahol rászánták magukat,   ott teli deszkázás, rá a csupaszlemez   / un. PÉP szeggel rögzítve / és rá a héjalás. Nyilván lécezéssel.

 

 Hogy miért nem volt  ritka  tetőtérbeépítés  ?"

 

A továbbiakban taglaltam, hogy a fűtés miatt. De amiatt is,  mert nem léteztek a modern  szigetelő anyagok. Pl. a ferdefalaknál csak  náddal lehetett megoldani, Azt vakolták.

 Amúgy a fólia kapcsán keletkezett a vita, az un. másodlagos csapadék védelmet biztosító fólia miatt.

Ez bizony már 40 éve ismert volt. Hogy milyen széles körben alkalmazták azt nem tudom.

 Természetesen várjuk a fényképeket az általánosan alkalmazott tetőtér beépítésekről.... sokat kell keresgélni, nyilván akad.

 

 Ja a mándzárt tetőknél. Hát azt a magyar   sűrün alkalmazta ( utánoz )ta, de azért    a  tetőteret nagyon ritkán építette bé. csak mint dísz     csúnyább szóval kivagyiság funkcionált.

 Természetesen  ha  magát az ácsszerkezetet   beépítésre alkalmasnak alakították volna ki, akkor tényleg hasznos lett volna. De nem úgy tették.