.... de a személyeskedés nagyon súlyos

antitudományos érvelési hiba,

ráadásul hazudozással egybekötve,

amit te is teszel még súlyosabb.

 

Van erről közmondásunk is:

 

Aki a másik érvei helyett a másik személyét támadja, az más aljasságokra is képes.

 

Az egymilliót meghaladó mémterjesztésben is hazudsz, hiszen ott van egyértelműen, hogy mit szemléltet:

 

"Az egyik közösségi oldal statisztikai elemzései is alkalmasak lehetnek memetikai kutatásokra és folyamatok követésére és megértésére. Itt most egy klimakatasztrófa hiszti vakcina ellen-mém hatásossága figyelhető meg."

 

Memetikai kép vali-filin??? :-)

 

Ezerszer leírtam, hogy kísérleti terep

és minden hülyét ugratok, akit csak lehet,

mert így hatásosabb és gyorsabb az eredmény.

 

M@gyarán ezerrel lesz@rom ...

pláne most hogy már a a téma gyakorlatilag le is van zárva.

 

"Isten" tudományos meghatározása megtörtént.

 

Aki ezt tagadja, az meg nem ateista, hanem kényszerképzetes.

Kényszerképzetekre meg az észérvek nem hatnak.