Sokan amiatt vonják kétségbe a bypass dióda hasznát, mert fogalmuk sincs a diódák nyitóirányú karakterisztikájáról.

Bármilyen okból áram indulna egy napelemes körben (stringen), az éppen nem üzemelő napelem modul bypass diódái ~0,6 V-nál kezdenek nyitni. Emelkedő áram hatására ez a feszültség is emelkedik. Névleges áramnál ~1 V, magasabb áramnál akár 2 V is lehet (amit még kibír a dióda rövid ideig). Napelemnél az áramgenerátoros üzemmód miatt ez általában kisebb a névlegesnél. 10 A-es diódákat szoktak használni a 8-9A közötti áramú rendszerekben.

Ha az árnyékolt napelem elkezd termelni, addig, amíg az árama nem éri el a többiek által a körben fenntartott áramot, rövidzárlati módban üzemelnek. Azaz a termelt teljesítmény által létrehozható aktuális rövidzárlati áramot nyomják a körbe. Amíg ez nem éri el a teljes köráramot, addig a dióda nyitófeszültsége lesz a cellasorra meghatározó érték. Ezt csak akkor tudja meghaladni, ha teljes mértékben átveszi tőle az áramot. Ráadásul a bypass dióda csökkenő áramterhelésre csökkenő feszültséggel reagál, azaz pl. 1 V-ról visszaesik a cellasor kapocsfeszültsége 0,56 V-ra. Nem csoda a zollerka által idézett diagram, hogy amíg teljesen árnyékmentes nem lesz a modul, addig alacsony a termelés, aztán hirtelen ugrik. A DC feszültség meg közben látszólag bőven az optimális érték fölött van. Ezt ugyanis nagyrészt terheletlen állapotban méri az inverter. Amint terhelni kezdi az MPPT, áramot nem tud biztosítani, visszaesik. De csak pillanatra, míg a pufferkondi ki nem ürül. Így a mért átlag magas.

A veszteség legrosszabb esetben az árnyékolt sorok által termelni képest feszültség + a diódák nyitófeszültsége. Ebből csupán az a modulonkénti legfeljebb 6 V a veszteség, ami a diódákon esik. Yellow73 által kérdezett esetben legfeljebb 18 V feszültségesés a 13 jó teljesítménnyel termelő modul esetén ~4,43%. Maximális áramnál (~8,5 A) 153 W-ot vonna le a lehetséges 3536 W-ból. De így ez sem igaz, mert abban a reggeli időszakban, amikor belép az árnyékolás, a teljes mező termelése is csupán töredéke a déltáji átlagnak. Ez zollerka képein világosan látható. Azaz az áram is kisebb, a diódákon eső feszültség is.

A másik veszteséget okozó tényező az inverter indulási feszültsége. Ez is kevesebb lesz a 3 árnyékolt mezővel + a diódák nyitófeszültségével. Itt viszont szintén igaz, hogy az egész mező csak töredék teljesítményt adna a kérdéses időszakban.

Végeredményben becsülni lehet, hogy az árnyékolás okozta össz. veszteség a 3 tábla bővítés többlettermelésének 1 %-ánál kevesebb lesz.

Most már csak ennek a 3 tábla termelésének 1 %-át kell összehasonlítani 3 optimizáló árával. :-(