Felteszem újra a kérdést, mert nem kaptam rá egyértelmű választ.

Adott 15 db 315 W-os napelem, nulla árnyékkal.

Mi a jobb megoldás? Hagyni a 15 napelemet vidáman termelni úgy ahogy van, vagy hozzátenni 3 (vagy kettő vagy egy) olyan panelt, ami alacsony napállásnál délelőtt kb 10:30-ig árnyékban van, viszont később azok is beszállnak teljes erővel a buliba.

Az ajánlott optimalizáló (amiről fogalmam sincs, mennyibe kerül) hoz annyit a konyhára, mint amennyit anélkül veszítene a rendszer?

Még jobban örülnék, ha ez nagyjából számszerűsítve lenne.

Nézzük mondjuk a szeptembert, amikor a 15db 315W-os panellel összesen 607 kWh-t termeltem (napi kb 20,2 kWh)

Ha nem lenne a plusz három panel reggel árnyékos, akkor 20%-kal többet, vagyis 728 kWh-t termelne a 18 panel (napi kb 24,8 kWh)

De mennyit termelne abban az esetben, ha a plusz három panel árnyékban van mondjuk 10:30-ig, de nem lenne optimalizáló?

És mennyit termelne, ha felraknék a 3 panelre optimalizálót is?

És mennyibe kerülne a 3db optimalizáló?

 

Ragadjuk ki mondjuk a szeptember 22-ét, amikor 23,67 kWh volt a termelésem, amiből 10:30-ig a rendszer 4,022 kWh-t termelt meg

Feltételezve azt az extrém esetet, hogy az árnyékos napelemek 0-ra húznák le az egész rendszer teljesítményét (lehet ilyen?), akkor elbuknám a 4,022 kWh-t, de a 10:30 után termelt 19,648 kW helyett annál 20%-kal többet, vagyis 23,578 kW-t termelne aznap a rendszer. Vagyis gyakorlatilag annyit, mint a 3 árnyékos panel nélkül. Na de mekkora lenne ez a szám normál esetben? És mekkora lenne optimalizálóval?

 

Valahogy a tudatalattim azt súgja, hogy összességében nem vesztenék annyit az árnyékos panelekkel, mint amennyibe az optimalizálók kerülhetnek. Az előző extrém esetet figyelembe véve napi 4kWh-t, vagyis kb 160 Ft-ot buknék az árnyék miatt. Viszont az átlagos őszi-téli-tavaszi napokon alig lesz olyan nap, amikor 23 kWh-t termeljek egy nap (éves átlagra vetítve csak olyan 13-14 kWh-t várok, vagyis az a napi négy elvesztegetett kWh inkább csak két és fél, vagyis napi 100 Ft. Ezt mondjuk vetítsük 200 napra, tehát éves szinten mondjuk 20 eFt-nyi villamos energiát buknék, ha az árnyékos panelek 0%-ra húznák le az egész rendszert. Nem tudom, hogy hány %-ra húznák le valójában, de biztos nem nullára. Vagyis ez az éves 20 ezer csak kevesebb lehet. És akkor itt jön a kérdés: mennyibe is kerül az a három optimalizáló? Biztos megéri?